Михайлова Мария Александровна – научный сотрудник отдела фундаментальных и прикладных аспектов ожирения
101990, Москва, Петроверигский переулок, д. 10/3
Mikhailova Maria A. – Researcher, Department of Fundamental and Applied Aspects of Obesity
10/3, Petroverigsky per., Moscow, 101990
Федорович Андрей Александрович – канд. мед. наук, старший научный сотрудник лаборатории «Микроциркуляции и регионарного кровообращения»; старший научный сотрудник лаборатории «Вегетативной регуляции сердечно-сосудистой системы»
101990, Москва, Петроверигский переулок, д. 10/3;
123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 76А
Fedorovich Andrey A. – Candidate of Sciences (PhD) in Medicine, Senior Researcher; Senior Research Officer, Laboratory of Autonomic Regulation of Cardiovascular System
10/3, Petroverigsky per., Moscow, 101990;
76A, Khoroshevskoe shosse, Moscow, 123007
Горшков Александр Юрьевич – канд. мед. наук, руководитель лаборатории «Микроциркуляции и регионарного кровообращения»
101990, Москва, Петроверигский переулок, д. 10/3
Gorshkov Alexander Yu. – Candidate of Sciences (PhD) in Medicine, Head, Laboratory of Microcirculation and Regional Circulation
10/3, Petroverigsky per., Moscow, 101990
Королев Андрей Игоревич – младший научный сотрудник лаборатории «Микроциркуляции и регионарного кровообращения»
101990, Москва, Петроверигский переулок, д. 10/3
Korolev Andrey I. – Junior Researcher, Laboratory of Microcirculation and Regional Circulation
10/3, Petroverigsky per., Moscow, 101990
Дадаева Валида Арсланалиевна – канд. мед. наук, научный сотрудник отдела фундаментальных и прикладных аспектов ожирения
101990, Москва, Петроверигский переулок, д. 10/3
Dadaeva Valida A. – Candidate of Sciences (PhD) in Medicine, Researcher, Department of Fundamental and Applied Aspects of Obesity
10/3, Petroverigsky per., Moscow, 101990
Жарких Елена Валерьевна – стажер-исследователь
02026, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 95
Zharkikh Elena V. – Research Assistant
95, Komsomolskaya str., Orel, 302026
Локтионова Юлия Игоревна – стажер-исследователь
302026, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 95
Loktionova Yulia I. – Research Assistant
95, Komsomolskaya str., Orel, 302026
Дунаев Андрей Валерьевич – д-р техн. наук, доцент, ведущий научный сотрудник
302026, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 95
Dunaev Andrey V. – Doctor of Technical Sciences, Associate Professor, Leading Researcher
95, Komsomolskaya str., Orel, 302026
Сидоров Виктор Васильевич – канд. тех. наук, генеральный директор
123458, Москва, ул. Твардовского, д. 8
Sidorov Victor V. – Candidate of Sciences (PhD) in Technology
8, Tvardovskogo str., Moscow, 123458
Драпкина Оксана Михайловна – д-р мед. наук, профессор, академик РАН, директор
101990, Москва, Петроверигский переулок, д. 10/3
Drapkina Oksana M. – Doctor of Medical Sciences, Professor; Director
10/3, Petroverigsky per., Moscow, 101990
Цель – оценка отличий величин регистрируемых параметров перфузии двух конструктивно различных приборов ЛДФ в группе здоровых лиц трудоспособного возраста. Материалы и методы. В исследование вошли 53 условно здоровых добровольца (м/ж – 30/23) трудоспособного возраста (43±9 лет). Исследование микроциркуляции проводили в положении лежа на тыльной поверхности левого предплечья одновременно двумя приборами ЛДФ – ЛАКК-02 с оптоволоконным зондом передачи и приема данных и портативным анализатором ЛАЗМА-ПФ. Объем исследования – базальная перфузия, дыхательный констрикторный тест (ДП), констрикторный тест с венозной окклюзией (ВО), дилататорная проба с артериальной окклюзией (АО). Результаты. Относительно стационарного варианта,портативный прибор демонстрирует статистически значимые различия, а именно, более высокие значения уровня тканевой перфузии ‒ 4,27 [3,82; 5,54] пф и 3,44 [3,03; 4,11] пф соответственно, а также амплитуды респираторно обусловленных колебаний кровотока 0,08 [0,06; 0,13] пф и 0,07 [0,06; 0,09] пф, и более низкие значения амплитуды пульсовых колебаний 0,22 [0,19; 0,26] пф и 0,26 [0,2; 0,31] пф и констрикторной активности микрососудов при ДП ‒ 21,5 % [19,2; 29,4] и 40 % [29; 51] и ВО ‒ 27 % [20; 33] и 47 % [42; 56] соответственно. Статистическая значимость различий значений (p<0,05) подтверждена методом однофакторного дисперсионного анализа One-way ANOVA. Дляболее полного понимания полученных результатов было проведено численное моделирование распространения оптического излучения двух устройств в коже. Результаты моделирования показали, что зондируемый объем кожии глубина проникновения излучения у портативного прибора больше, чем у прибора с оптоволоконным зондом. Полученные результаты позволяют предположить преобладание венулярного звена микроциркуляторного русла кожи в формировании отраженного сигнала у портативного варианта прибора ЛДФ по сравнению с прибором с оптоволоконным зондом. Заключение. Длина волны и конструктивные особенности приборов ЛДФ оказывают влияние на результаты исследования ввиду разного диагностического объема кожи, что рекомендуется учитыватьв научно-клинической работе.
Objective. Evaluation of differences in the values of the recorded perfusion parameters of two structurally different LDF devices in a group of healthy people of working age. Materials and methods. The study included 53 relatively healthy volunteers (m/f – 30/23) of working age (43±9 years). The study of microcirculation was carried out in the supine position on the back surface of the left forearm, simultaneously with two LDF devices: a LAKK-02 device with a fiber-optic data transmission and reception probe and a portable LAZMA-PF analyzer. The study included measurement of basal perfusion, respiratory constrictor test (DP), constrictor test with venous occlusion (VO), and dilator test with arterial occlusion (AO). Results. Relative to the stationary variant, the portable device demonstrates statistically significant differences, namely, higher values of the tissue perfusion level – 4.27 [3.82; 5.54] PU and 3.44 [3.03; 4.11] PU, respectively, as well as the amplitude of respiratory fluctuations in blood flow 0.08 [0.06; 0.13] PU and 0.07 [0.06; 0.09] PU, and lower values of the amplitude of pulse oscillations 0.22 [0.19; 0.26] PU and 0.26 [0.2; 0.31] PU and constrictor activity of microvessels in DP – 21.5% [19.2; 29.4] and 40% [29; 51] and VO – 27% [20; 33] and 47% [42; 56] respectively. The statistical significance of differences in values (p<0.05) was confirmed by One-way ANOVA. For a more complete understanding of the results obtained, a numerical simulation of the propagation of optical radiation of two devices in the skin was carried out. The simulation results showed that the probing volume of the skin and the penetration depth of the radiation in a portable device are greater than in a device with a fiber optic probe. The results obtained suggest the predominance of the venular link of the skin microvasculature in the formation of the reflected signal in the portable version of the LDF device compared to the device with a fiber optic probe. Conclusion. The wavelength and design features of LDF devices affect the results of the study due to the different diagnostic volume of the skin, which is recommended to be taken into account in scientific and clinical work.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.